新華網(wǎng)評(píng)論員 馬若虎

河南高考替考事件有了最新進(jìn)展，根據(jù)警方查實(shí)，在考后向家長(zhǎng)及槍手表示指紋驗(yàn)證不通過(guò)也沒(méi)事的那位神秘人物，為一名主監(jiān)考老師。

指紋驗(yàn)證，用身份證、準(zhǔn)考證上的照片與考生比對(duì)，即使運(yùn)用最嚴(yán)格的手段，也難以杜絕高考舞弊現(xiàn)象。什么原因？倘若一些老師忘記了什么是為人師表，丟失了道德底線，那么再嚴(yán)格的的制度也會(huì)“百密一疏”。

師表者，榜樣、表率也。涉案老師的做法，顯然不配成為榜樣。據(jù)報(bào)道，組織“槍手”的人自稱是李老師，他將替考“明碼標(biāo)價(jià)”：考上二本兩萬(wàn)，一本三萬(wàn)，重點(diǎn)一本5萬(wàn)，如果考上了全國(guó)名校，酬勞還可以商量。利欲讓價(jià)值觀扭曲，讓行為偏頗。試問(wèn)，用金錢(qián)衡量，怎么保證高考的公平公正？不管這位李老師是不是來(lái)自學(xué)校，以“老師”自居，都不應(yīng)玷污老師為人師表的形象，否則將帶來(lái)不良的社會(huì)風(fēng)氣，甚至有將學(xué)生引入歧途之嫌。

監(jiān)考老師同樣因?yàn)榻疱X(qián)讓道德淪陷，“槍手”組織者稱，“主監(jiān)考就是領(lǐng)導(dǎo)，把領(lǐng)導(dǎo)搞定，用錢(qián)塞就是給到位。剩下的，由領(lǐng)導(dǎo)搞定監(jiān)考老師，比方說(shuō)給監(jiān)考老師兩千、三千的?！北O(jiān)考老師的職責(zé)就是維護(hù)考場(chǎng)秩序，因?yàn)樗嚼c一些人沆瀣一氣，侵蝕大多數(shù)考生的利益，則擔(dān)不起老師的稱號(hào)?？己?，還大言不慚地表示指紋驗(yàn)證不通過(guò)也沒(méi)事，這是帶頭向制度的公允發(fā)起挑戰(zhàn)。利益驅(qū)動(dòng)下的無(wú)恥行徑暴露著其丑惡嘴臉，如果非要說(shuō)自己“為人師表”，那么不過(guò)是一種褻瀆罷了。

目前，兩縣替考考生所在考場(chǎng)的35名監(jiān)考老師，正在接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。 我們希望調(diào)查能夠真實(shí)，結(jié)果盡顯公道。對(duì)那些不稱職的老師依法進(jìn)行嚴(yán)懲，是對(duì)“為人師表”的捍衛(wèi)。老師，在做任何事之前，請(qǐng)先捫心自問(wèn)，這就是你的“為人師表”？