近日，張小姐撥打本報(bào)熱線，反映鑫安賓館對(duì)面一處名為意品時(shí)代的咖啡館，竟利用綠化帶搞起經(jīng)營(yíng)。在記者介入下，九龍城管理處已勒令商家整改。（6月27日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

花開之美，在時(shí)，在地，這是大自然賜予人類的饋贈(zèng)。而現(xiàn)在，工業(yè)化作業(yè)賦予了人類隨心所欲的權(quán)力——我們想讓花什么時(shí)候開，它就什么時(shí)候開；想讓它在哪兒開，它就在那兒開；想讓它為誰開，它就為誰開?；ㄒ嗫蓱z！這不，花兒擠走了街頭的灌木兄弟，等著被出賣，這等悲劇也不是花兒們能左右的了。

被左右的不僅有花兒，還有路邊的綠化帶。某些商家為牟利與店鋪附近“無人看守”的綠化帶“較勁”——這可是片無本有利的生財(cái)之地呢?？Х鹊昙鏍I(yíng)賣鮮花，也算想法不俗。只是，不知這營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營(yíng)范圍里，是否同時(shí)標(biāo)明了兩項(xiàng)業(yè)務(wù)。另外，為謀私利擠占公共空間，公德尚虧缺，還能指望他人捧場(chǎng)？

然而，從姓“公”的綠化空間帶到為“歸我”的花店，綠化帶的蛻變可不是一天兩天就能完成的。去了灌木，栽了花，還得澆水“施肥”，哪怕店家用上了“催熟劑”，也等著“商品”一點(diǎn)點(diǎn)地長(zhǎng)大，再掛牌售賣，完成交易。在不太短的時(shí)間內(nèi)，咋就沒個(gè)叫“有關(guān)”的部門及時(shí)出現(xiàn)、及時(shí)制止？若非市民張女士有心，若非記者向管理處反映，六米之長(zhǎng)的灌木叢魔術(shù)般地變身“花圃”，這點(diǎn)“細(xì)微的變化”還要等到什么時(shí)候才能被城市管理者發(fā)現(xiàn)呢？

就這么點(diǎn)“小”事，管理處負(fù)責(zé)人還得親赴現(xiàn)場(chǎng)查看一番，才能最終確認(rèn)此地的公共屬性與屬己的管轄權(quán)。而后，炸雷一般地“勒令整改”，卻也并未提出“還我灌木”等的細(xì)節(jié)要求。這節(jié)奏之快，咋有點(diǎn)剛被吵醒的樣子；這整改之慢，如何給出令人滿意的答案。公共場(chǎng)地、公共利益就得靠管理部門時(shí)刻認(rèn)清自己服務(wù)范圍與監(jiān)管職責(zé)來維護(hù)，以在現(xiàn)場(chǎng)、不缺位的責(zé)任意識(shí)來踐履來保障。此等侵害公共利益的行為，不能老是期待倚靠市民的火眼金睛來盯防！