一位廣州市民在江灣大酒店面對(duì)珠江邊的一段騎樓下，用水桶接起噴頭噴出的免費(fèi)自來(lái)水。而原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者就沒(méi)有這心情了，自上月底街道城管安裝水管定時(shí)噴水，大部分人已經(jīng)被迫離開(kāi)。街道城管、物管部門(mén)回應(yīng)，這是為了美化市容，不得已而為之。（《南方都市報(bào)》1月5日?qǐng)?bào)道）

世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的狠，但要理下本次街道城管、物管與露宿者的恩怨，想必首先應(yīng)將產(chǎn)權(quán)捋捋清楚。因?yàn)楫吘惯€一句古話(huà)叫做“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”，假如是自家領(lǐng)地，突然跑進(jìn)幾個(gè)外人要與你共度良宵，想必你是極不愿意的，如此水驅(qū)并無(wú)不妥，在國(guó)外亮出火器都不無(wú)可能。

那么，騎樓到底何物？騎樓，建筑物底層沿街面后退且留出公共人行空間的建筑物。從概念上我們能如此解讀：其一、騎樓并非封閉的公民住宅，不屬于私人物權(quán)；其二、它的作用是留出供公共人行空間，換而言之，屬于公共領(lǐng)域。由此，在公共領(lǐng)域用水驅(qū)逐他人，街道城管和物管部門(mén)的行為顯然于法無(wú)據(jù)。

于情來(lái)說(shuō)，在如此冬日，用水將人驅(qū)逐，可謂毫無(wú)良知、冷酷無(wú)情。更何況，需知的是，露宿者雖然邋遢，雖然零落，但終究他們并非“垃圾渣滓”，豈能說(shuō)用水“沖走”就是美化市容？于理而言，流浪漢原本屬于市政管理的事務(wù)，城管部門(mén)不認(rèn)真做好疏導(dǎo)工作，不給予流浪者相應(yīng)的人文關(guān)懷，懶政之下使用這種卑劣伎倆，“不得已而為之”到底窮盡多少方法？

進(jìn)而言之，在公共領(lǐng)域?qū)λ擞盟?qū)逐，不免造成人身健康甚至人身安全的侵犯，這更可能涉及到更多的民事糾紛。要知道，在騎樓下面的路過(guò)的，不僅僅是露宿的流浪漢，也可能是想曬太陽(yáng)的老太太、老大爺，也可能是天真無(wú)邪的小孩子，還可能是購(gòu)物后浪漫一下的青年情侶，不知一概水噴之后，他們跟誰(shuí)算這恩怨帳？

建筑的生命在于人文。騎樓，原本退讓出供顧客休閑、開(kāi)放給人們品茗、納涼甚至讓孩子們戲耍的設(shè)計(jì)初衷，并因建筑中的中西合璧，多元共存特征而譽(yù)為廣州特色建筑，在這樣一場(chǎng)“雨”下，早已不知異變成何物？而所謂的不得已而為之、美化市容，更成了和“噴水”騎樓一樣的不倫不類(lèi)的懶政遮羞布。