5.8億元的產(chǎn)值上報為44億元，1.1億元的主營業(yè)務(wù)收入上報為7.8億元；停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報“產(chǎn)值”；一些部門分解任務(wù)，偽造資料，“指導(dǎo)”企業(yè)上報虛假數(shù)據(jù)……這是湖南在全國第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計造假行為。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方，政績觀扭曲，統(tǒng)計造假“前赴后繼”，屢禁不絕，搞壞了黨風(fēng)政風(fēng)，損害了政府公信力。（2月14日 新華網(wǎng)）

應(yīng)該說，統(tǒng)計數(shù)據(jù)絕不是玩游戲！從國家層面來講，通過各級政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)，然后逐級匯總上報，中央才能全方位掌握經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，才能更好地指導(dǎo)整個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，統(tǒng)計造假可謂是誤國誤民；而對地方政府來說，如實上報工作“成績”，是法規(guī)、是紀(jì)律、是規(guī)矩，弄虛作假就應(yīng)該受到懲罰，玩造假游戲就是在玩火自焚。在一些地方，統(tǒng)計變成了“數(shù)字游戲”，有什么需要就報什么數(shù)字，想怎么報就怎么報，這種“任性”的病必須得治。

俗話說，無規(guī)矩不成方圓。統(tǒng)計數(shù)據(jù)，必須要有制度“籠子”來約束，不能任由統(tǒng)計人員胡作非為。有的地方，實際數(shù)據(jù)還不足虛報數(shù)據(jù)的一個零頭，實在是滑天下之大稽。其實，我們國家統(tǒng)計方面的法律法規(guī)都有，而且很嚴(yán)格，問題是執(zhí)行有問題，實際違法成本很低。故而，統(tǒng)計造假的關(guān)鍵不在制度不健全，而在于制度沒“通電”，成了“稻草人”、“假把式”。要給制度“通電”，必須硬碰硬“出拳”，拿違規(guī)者“開刀”，形成人人都不敢觸犯的高壓態(tài)勢。試想，若把違規(guī)者的“官帽子”都摘去，干部還敢玩“數(shù)字游戲”么？

當(dāng)然，出現(xiàn)離奇夸張的虛假統(tǒng)計，背后往往有著畸形的政績觀在作怪，“長官意志”不可不防。“各地單純追求對GDP的考核是造成統(tǒng)計水分甚至造假的重要原因。”如果沒有領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，一般情況下，統(tǒng)計人員也不會去造假，做出違紀(jì)違法卻沒有“好處”的傻事。所以，一些領(lǐng)導(dǎo)干部的政績觀還需要扭轉(zhuǎn)過來才行，不能為了GDP而瘋狂造假，這種“注水”的政績經(jīng)不起時間的檢驗，也逃不過“終生問責(zé)”這把利劍的懲罰。習(xí)總書記早就提出不能簡單以GDP來論英雄，但一些干部始終當(dāng)成“耳邊風(fēng)”，沉迷在虛假的數(shù)據(jù)里不愿醒來。

客觀的說，統(tǒng)計造假是常見的“老毛病”，第三次經(jīng)濟(jì)普查中出的問題絕不僅僅只在湖南這兩個地方存在，唯有在全國范圍來一次大掃除，才能徹底根除頑疾。那么，統(tǒng)計“造假病”究竟該咋治呢？就筆者看來，有三劑良藥：一是落實領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，把數(shù)據(jù)造假的板子打到領(lǐng)導(dǎo)頭上，給各地區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)戴上“緊箍咒”；二是細(xì)化追責(zé)尺度，對違規(guī)造假超過一定比例的要嚴(yán)懲不貸，亮明“尺子”、劃好“紅線”，給統(tǒng)計人員敲響警鐘；三是加大公開透明力度，除一些機(jī)密外，把統(tǒng)計數(shù)據(jù)都拿出來曬一曬，接受廣大群眾的監(jiān)督和拷問，這才是最好的“防腐劑”。

把這三劑良藥充分搭配使用，真正落實責(zé)任、明確尺度、加大透明、接受監(jiān)督，再加上中央持之以恒出重拳，那么就會如“打虎滅蠅”行動一樣，使領(lǐng)導(dǎo)干部只能“夾起尾巴”做人，最后徹底終結(jié)統(tǒng)計造假的游戲。