穿的都是名牌，做的事情也足夠讓他們“聞名”。這些人是流浪歌手，他們隨身提著大音響，拿著吉他，在公交車上，放聲高歌，分貝挺大，連公交車廣播的聲音都覆蓋了。(3月5日 《海峽導(dǎo)報》）

公交車本是公共場所，而且空間狹小密閉，如此的“大展歌喉”，肯定令人心煩意亂。作為公交司機，雖然出面進行了勸說，但是卻受到了流浪歌手的威逼，而法律卻也束手無策，事件似乎陷入到了無法解決的尷尬中。其實，對于“公交放歌”的不文明行為，只要乘客們能夠達成共識，完全可以將其趕出公交車車廂。

根據(jù)報道來看，面對流浪歌手，乘客們卻成為了他們忠實的“粉絲”。在流浪歌手大聲唱歌時，乘客們沒有人出面予以阻止，而在唱歌完畢后，乘客們也都紛紛“慷慨解囊”。五元、十元……，根據(jù)記者的統(tǒng)計，僅僅十分鐘的時間，流浪歌手就可以乞討四五十元。那么，公交車上的乘客，儼然對這種行為持有默許甚至慫恿的態(tài)度，這無疑助長了流浪歌手繼續(xù)乞討的勇氣。

應(yīng)該說，公交車內(nèi)，每個乘客都是個體，但當大家共處于一個車廂內(nèi)，就是一個群體。面對“公交放歌”，正是第一個乘客獻出了“愛心”，才會有第二個、第三個乘客獻出“愛心”，這種“愛心傳導(dǎo)”的作用確實強大。假如，從一開始，每個乘客都堅決的對這種行為說“不”，流浪歌手又如何有生存的空間呢？更為關(guān)鍵的是，這些流浪歌手身著名牌，并不是真正需要幫助的人，乘客們的“愛心奉獻”，顯然已經(jīng)偏離了愛心的本義。?

根本上而言，每個乘客都不應(yīng)該變成流浪歌手的“粉絲”，甚至奉獻出自己的“愛心”。假如，在司機師傅制止流浪歌手的同時，每個乘客都能夠達成共識，抵制這種不文明行為，車廂里的噪音必將被驅(qū)散于無形。