3月8日、9日，連接兩天的全國(guó)兩會(huì)上，人大代表張澤群、政協(xié)委員歐陽(yáng)常林與張國(guó)立先后向收視率造假開炮，關(guān)于“購(gòu)買收視、污染樣本戶、控制遙控器”等話題成為輿論焦點(diǎn)。

實(shí)際上，連日來(lái)關(guān)于買賣收視率如何成為產(chǎn)業(yè)鏈的報(bào)道，將收視率怎樣買、衛(wèi)視如何造假、如何收買樣本戶等問(wèn)題一一披露。電視收視率背后的腐敗亂象讓觀眾震驚之余，不如反思一下，是什么在催生收視率造假的行為，收視率造假還會(huì)不會(huì)繼續(xù)暢通無(wú)阻。

收視率造假之所以在業(yè)內(nèi)成“皇帝的新衣”，似真實(shí)假，最終還是利益在作祟。電視劇制片方要通過(guò)高收視來(lái)讓自己的劇集在各大電視臺(tái)賣個(gè)好價(jià)錢；制作綜藝節(jié)目的電視臺(tái)要通過(guò)高收視率來(lái)為自己的節(jié)目吸引來(lái)高價(jià)冠名廣告商，因此哪一套數(shù)據(jù)收視高便使用哪一套，已成為衛(wèi)視之間不公開的“秘密”。收視率統(tǒng)計(jì)其實(shí)早在七八十年前已存在，其一直是廣告商投放廣告的重要參考指標(biāo)，在國(guó)外也有過(guò)收視率造假的行為。例如日本就曾有一家電視臺(tái)的某節(jié)目制片人為了提高收視率，被查出造假行為，最后其本人辭職，他所在電視臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)也被處以嚴(yán)懲。這就跟反腐如出一轍，要營(yíng)造出不敢造假的氛圍還得靠執(zhí)法、懲罰。

話說(shuō)回來(lái)，收視率造假這回事，恐怕對(duì)觀眾的影響有限。因?yàn)椋c過(guò)去不同的是，中國(guó)觀眾對(duì)影視作品的鑒賞力其實(shí)已經(jīng)在逐步提升。對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，只需要節(jié)目好看，收視率怎么樣對(duì)觀眾并沒有太大意義。更多的觀眾有自己獨(dú)立的判斷能力，要是沒有精良的制作、沒有優(yōu)秀的劇本，即便收視率再高，也難免逃出被觀眾“一集棄”的宿命。所以說(shuō)，從這個(gè)角度看。影視作品千方百計(jì)走進(jìn)這條惡性產(chǎn)業(yè)鏈中收買收視的意義將逐漸被消解。

所以，從電視臺(tái)、廣告商、觀眾三者之間可以看出，國(guó)內(nèi)電視臺(tái)“唯收視率至上”的模式就像“膚淺的花瓶”，它讓電視劇最重要的接收者——觀眾，一直處于被忽視的尷尬。這種畸形的電視節(jié)目反饋方式，要怎么脫離簡(jiǎn)單、粗暴的數(shù)字形式，是個(gè)問(wèn)題。（王睿）