【中美都是復(fù)雜的大國(guó)，歷史和現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景也在不斷變幻，不應(yīng)簡(jiǎn)單地研判對(duì)方意圖，而應(yīng)更加主動(dòng)地塑造相互認(rèn)知，保持雙邊關(guān)系的活力和穩(wěn)定】

美國(guó)資深學(xué)者問(wèn)我：美國(guó)有哪些方面讓中國(guó)人感到不好或者不喜歡？我在周圍做了個(gè)小調(diào)查，得到豐富的反饋，美國(guó)的成就和美國(guó)人的優(yōu)點(diǎn)得到很多人贊賞，也有不少人反感美國(guó)對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，對(duì)美國(guó)的對(duì)外政策持保留意見(jiàn)，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)在維護(hù)世界和平與促進(jìn)發(fā)展上承擔(dān)更多責(zé)任。

中國(guó)人對(duì)美國(guó)的贊賞主要是沖著美國(guó)的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)去的。在不喜歡的方面，尤其彼此認(rèn)知上的差異，與中美之間的“結(jié)構(gòu)性矛盾”有一定關(guān)系。這種結(jié)構(gòu)性矛盾最突出的表現(xiàn)是美國(guó)對(duì)中國(guó)政治制度的成見(jiàn)和否定。在許多美國(guó)人看來(lái)，中國(guó)注重集體利益，缺乏民主和人權(quán)，因而“不正確”；而在許多中國(guó)人看來(lái)，美國(guó)人推崇自己的價(jià)值觀，傾向于在其他國(guó)家搞政治演變，需要保持警惕。這類簡(jiǎn)單化、模式化的認(rèn)知，難免影響到彼此對(duì)許多問(wèn)題的看法。所謂中美“戰(zhàn)略互疑”，在一定程度上也源于此。

雙方結(jié)構(gòu)性矛盾的新因素來(lái)自美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起帶來(lái)的沖擊的過(guò)度反應(yīng)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖持批判態(tài)度，擔(dān)心中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的規(guī)則和秩序。譬如南海問(wèn)題，美國(guó)關(guān)心的不是在爭(zhēng)議島礁歸屬上的是非，而是擔(dān)心中國(guó)要把美國(guó)勢(shì)力從亞洲趕出去。事實(shí)上，中美對(duì)維護(hù)亞太的和平穩(wěn)定和維護(hù)南海的航行自由有共同利益，中國(guó)不是有帝國(guó)擴(kuò)張歷史的國(guó)家，不認(rèn)可搞強(qiáng)權(quán)政治和勢(shì)力范圍的邏輯，亞洲過(guò)去的20年保持了穩(wěn)定環(huán)境和經(jīng)濟(jì)繁榮，這與中國(guó)堅(jiān)持平等相待、和平合作的周邊政策，以及中美合作而不是對(duì)抗有很大的關(guān)系。

另一個(gè)案例是亞投行。亞投行是中國(guó)為幫助周邊等發(fā)展中國(guó)家克服基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的資金瓶頸而創(chuàng)設(shè)的，符合國(guó)際規(guī)則。美國(guó)卻視之為在其主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)和金融體系之外構(gòu)建新秩序，因而故意制造困難。中美兩國(guó)曾在金融危機(jī)中同舟共濟(jì)，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有完全走出困境，中美兩國(guó)有需要也有可能實(shí)現(xiàn)合作，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)而不是拆臺(tái)。

不可否認(rèn)的是，中國(guó)與美國(guó)實(shí)力轉(zhuǎn)換的規(guī)模和速度被夸大了，中美之間存在的對(duì)抗和競(jìng)爭(zhēng)因素也被夸大了。中國(guó)追求的是在現(xiàn)存國(guó)際框架內(nèi)，獲得與國(guó)家力量和利益相符合的話語(yǔ)權(quán)和空間，美國(guó)對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂，則更多來(lái)自對(duì)自己有可能走向衰弱的焦慮不安。實(shí)際上，中美之間不存在實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略沖突。中國(guó)和美國(guó)都是復(fù)雜的大國(guó)，歷史和現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景也在不斷變幻，不應(yīng)簡(jiǎn)單地研判對(duì)方意圖，而應(yīng)更加主動(dòng)地塑造相互認(rèn)知，保持雙邊關(guān)系的活力和穩(wěn)定。

中美兩國(guó)人民在價(jià)值理念上并非完全沒(méi)有共同點(diǎn)，例如都希望國(guó)家強(qiáng)大，都重視家庭，都崇尚愛(ài)國(guó)主義精神。中國(guó)同樣高度重視民主建設(shè)，雖然道路與美國(guó)有所不同。正所謂條條道路通羅馬，否則何以解釋中國(guó)的活力，抑或美國(guó)的成功？當(dāng)前中美關(guān)系處于重要的調(diào)試階段，兩國(guó)已存在廣泛聯(lián)系，2014年兩國(guó)間航空旅客達(dá)430萬(wàn)人次，雙方的巨大合作與交流說(shuō)明我們彼此吸引，一些誤解也許會(huì)在相互更加了解后逐漸淡化。中國(guó)有句古話，知人者智，自知者明。中美需要通過(guò)增加相互理解和人民往來(lái)，促進(jìn)彼此的相互靠近。對(duì)中國(guó)而言，還需要思考如何更好地構(gòu)建自己的敘事，讓外界更多了解中國(guó)。

總而言之，一個(gè)建設(shè)性的中美關(guān)系符合兩國(guó)人民的根本利益，中美對(duì)彼此的認(rèn)知和戰(zhàn)略選擇不能拘泥于單一的線性邏輯。中國(guó)提出構(gòu)建“中美新型大國(guó)關(guān)系”的理念，正是為了超越傳統(tǒng)的對(duì)抗思維和爭(zhēng)霸邏輯。如果中美兩國(guó)人民更好地相互理解，中美兩國(guó)加強(qiáng)合作，整個(gè)世界都會(huì)因此而受益。

（摘編自發(fā)表在赫芬頓郵報(bào)旗下世界郵報(bào)網(wǎng)的文章《關(guān)于中國(guó)人與美國(guó)人的相互認(rèn)知和誤解》。作者為全國(guó)人大外事委員會(huì)主任委員、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心特邀副理事長(zhǎng)）