10月5日，美國、日本、澳大利亞等12個(gè)國家達(dá)成“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”（TPP）貿(mào)易協(xié)定。一夜之間，國內(nèi)公眾對這一經(jīng)濟(jì)話題表現(xiàn)出極大的討論熱情。

這一切皆緣于，中國目前并未加入TPP。再加上美國總統(tǒng)奧巴馬近日就此表示，“美國不允許中國等國家來書寫全球經(jīng)濟(jì)的規(guī)則”，更是引起各種陰謀論的詮釋。有人說，這是人家不帶中國玩了。也有人深感失落，認(rèn)為中國從此將被排斥在外。

看了那么多分析和評論，我覺得，對此幸災(zāi)樂禍或如喪考妣，都是過激反應(yīng)。中國目前未加入TPP，不代表今后不加入；眼下加入不了，也不意味著今后沒有條件加入。關(guān)鍵是要了解TPP的標(biāo)準(zhǔn)要求，掌握相關(guān)重要事實(shí)。

TPP雖然只是一個(gè)區(qū)域性貿(mào)易協(xié)議，但標(biāo)準(zhǔn)高、要求多，既涉及境外投資，也涉及境內(nèi)投資，包括公平競爭、政府采購、知識產(chǎn)權(quán)、國有企業(yè)、國民待遇、負(fù)面清單以及勞工問題、環(huán)境保護(hù)等諸多復(fù)雜問題。從協(xié)議相關(guān)要求看，有些條件中國在目前乃至今后一段時(shí)間內(nèi)仍難以實(shí)現(xiàn)。這其中既有傳統(tǒng)體制的原因，也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的成因。脫離這些現(xiàn)實(shí)談中國要不要加入TPP、人家?guī)Р粠е袊?，意義不大。

國際貿(mào)易的通用準(zhǔn)則是自由、平等、互利。話雖如此，在這背后起支撐作用的仍是國家利益。TPP朝著完全自由貿(mào)易的目標(biāo)邁進(jìn)了一大步，但仍未徹底消除因國家利益而形成的經(jīng)濟(jì)鴻溝。這給中國的啟示是，既要堅(jiān)持改革開放，適應(yīng)不斷變化的國際貿(mào)易規(guī)則，也不能忽視因此可能帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊和行業(yè)陣痛，要在促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加國民福祉的前提下，與世界接軌。

那么，TPP是否美國欲圖遏制中國的工具？關(guān)鍵在于，這樣做對美國有什么好處，中國又將如何應(yīng)對？事實(shí)是，如今中美貿(mào)易往來頻繁，你中有我、我中有你，恐怕誰也不會輕言決裂。而無論是日前中方針對TPP的“開放性”表態(tài)，還是近年來在一帶一路、亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）的謀篇布局以及上海自貿(mào)區(qū)的試驗(yàn)，都可說是提前應(yīng)對或適應(yīng)TPP的措施。這表明，中國暫時(shí)無緣TPP，天塌不下來。

何況，中國當(dāng)前急務(wù)并不是加入TPP。眼下，中美雙邊投資協(xié)定(BIT)談判的優(yōu)先權(quán)高于TPP。專家分析，TPP投資條款與BIT2012范本一脈相承，絕大多數(shù)條款內(nèi)容一致，如果中美基于BIT2012范本完成相關(guān)談判，意味著接受TPP投資條款內(nèi)容基本無懸念。

更重要的是，既然中國目前加入TPP并不現(xiàn)實(shí)，不僅不能強(qiáng)求，還應(yīng)反求諸己，更加堅(jiān)定改革開放的信念。TPP在各國的落實(shí)與順暢運(yùn)行仍待時(shí)日，不妨讓它先飛一會兒，但這提醒中國要加快步伐，迎頭趕上。TPP可能成為今后世界貿(mào)易的新體制、新規(guī)則，借此或可倒逼國內(nèi)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，完成邁向現(xiàn)代化大國的重要一躍。

日拱一卒，終有所成。我們不應(yīng)對TPP抱以仇視態(tài)度，更不能因此而自我孤立。陰謀論救不了中國，封閉保守救不了中國經(jīng)濟(jì)，冷靜看清世界經(jīng)濟(jì)格局，務(wù)實(shí)應(yīng)對，才是中國加快與世界接軌，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的路徑。