近日，浙江諸暨市人民法院審理了一起冒用醫(yī)保案件。母親鄒某患多年高血壓，讓女兒用父親醫(yī)?？ㄙI(mǎi)藥，合計(jì)報(bào)銷(xiāo)11376.64元，結(jié)果母女倆雙雙獲刑。原來(lái)，自己的醫(yī)?？?，給家人買(mǎi)藥也不行。（12月20日人民網(wǎng)）

很多人都用自己的醫(yī)?？ńo家人買(mǎi)過(guò)藥，或者用家人的醫(yī)?？ńo自己買(mǎi)過(guò)藥。難道這涉嫌違法犯罪？此案一經(jīng)報(bào)道，引發(fā)輿論軒然大波，人們普遍感到非常困惑不解，覺(jué)得難以接受。那么，以法理角度進(jìn)行審視，用家人的醫(yī)保卡為自己買(mǎi)藥獲刑到底冤不冤呢？

對(duì)于醫(yī)保卡個(gè)人賬戶余額能否給家人買(mǎi)藥或作他用的問(wèn)題，《社會(huì)保險(xiǎn)法》及人社部制定的《實(shí)施〈中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法〉若干規(guī)定》等配套法規(guī)并未作出明確規(guī)定，法學(xué)界及普通民眾也有頗多爭(zhēng)議，各地掌握的尺度更是不一，多數(shù)地方要求只有參保人本人才能使用自己的醫(yī)保卡，醫(yī)?？ú坏媒o他人使用，有些地方則允許使用參保人的醫(yī)保卡個(gè)人賬戶余額為家人買(mǎi)藥，允許家庭成員之間的醫(yī)?？ㄙ~戶余額有條件關(guān)聯(lián)。

筆者以為，對(duì)于參保人而言，醫(yī)保卡個(gè)人賬戶余額具有一定的私有性質(zhì)（計(jì)息、參保人死后可繼承），而按照民法理論和婚姻家庭法理論，家庭成員具有財(cái)產(chǎn)共享或利益共享關(guān)系，因而，使用自己醫(yī)?？榧胰速I(mǎi)藥符合情理。其實(shí)，一些地方要求醫(yī)保卡不得給他人使用，主要是防止他人盜用、冒用醫(yī)?？?，保護(hù)參保人利益，如果參保人同意將自己的醫(yī)?？▊€(gè)人賬戶余額給家人使用，應(yīng)該就沒(méi)什么問(wèn)題了。我們對(duì)使用自己的醫(yī)保卡個(gè)人賬戶余額為家人買(mǎi)藥的行為應(yīng)該持寬容態(tài)度，不宜扣騙保的帽子，不宜啟動(dòng)追責(zé)程序。

當(dāng)然，家人的醫(yī)保卡也不是想怎么用就怎么用，不是包治家人百病的“萬(wàn)能藥”。使用家人的醫(yī)?？ㄒ矐?yīng)該有范圍底線和額度底線，超過(guò)了底線，就具有了騙保的性質(zhì)。顯然，使用家人的醫(yī)?？ㄗ≡夯蛸I(mǎi)藥，所報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用超出個(gè)人賬戶余額，動(dòng)用了醫(yī)?；鸬墓操~戶部分，就傷害了全體參保人的醫(yī)保權(quán)益，破壞了社會(huì)保險(xiǎn)制度，就是違法行為，借用人或冒用人承擔(dān)法律責(zé)任并不冤。

鑒于目前家庭成員混用醫(yī)?？ǖ默F(xiàn)象非常普遍，鑒于民眾對(duì)混用醫(yī)?？ㄈ狈γ鞔_的定性認(rèn)知，政府有必要用法律形式明確醫(yī)?？▊€(gè)人賬戶的使用范圍，統(tǒng)一監(jiān)管的尺度，堵住監(jiān)管漏洞，如此，民眾才能有法可依，看清底線，心中有數(shù)。政府還應(yīng)加快推進(jìn)三大醫(yī)保統(tǒng)一的進(jìn)度，統(tǒng)一醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，如果醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了，“自己為家人買(mǎi)藥”的現(xiàn)象就會(huì)明顯減少。