一段題為《達(dá)州市公安局民警不服從交警指揮》的視頻近日在網(wǎng)上熱傳。視頻中，執(zhí)勤交警讓違規(guī)停車的司機(jī)把車開走，但司機(jī)稱自己是市公安局的，并說執(zhí)勤交警“不懂事”。四川達(dá)州市公安局對此事通報稱，該司機(jī)系達(dá)州市公安局民警，當(dāng)天因女兒下車買包子，將車臨時?？吭诼愤叢⒄f出不當(dāng)言論。目前，涉事民警已被停止執(zhí)行職務(wù)。（4月4日《北京青年報》）

與以前種種讓人大跌眼鏡的官員雷人之語相比，一句“怎么不懂事”似乎并沒有什么太強(qiáng)的沖擊力，你可以理解為一名民警在受到怠慢之后的抱怨，它并沒有伴隨激烈的沖突，也沒有過于赤裸地表現(xiàn)出權(quán)力的恃強(qiáng)凌弱。但是，輿論似乎并不買賬，公眾看到了視頻，聽到了這句話，然后以數(shù)萬瀏覽、跟帖表達(dá)著對問題的關(guān)注與看法。這只能說明公眾的接受底線在提升——他們不能接受“怎么不懂事”背后的傲慢與官本位思維。當(dāng)然，也說明公眾對規(guī)則剛性和規(guī)則意識的強(qiáng)烈期待——正常執(zhí)法怎么就是“不懂事了”？到底是該講規(guī)則還是講情面？

公眾的氣憤與焦慮，在很大程度上來自于現(xiàn)實與常識的脫節(jié)。一方面，常識告訴人們，規(guī)則是不能被打破的，規(guī)則的尊嚴(yán)首先來自于規(guī)則的剛性，只有規(guī)則的剛性能帶來規(guī)則的尊嚴(yán)，能帶來普遍的規(guī)則敬畏與規(guī)則意識。另一方面，現(xiàn)實生活中，一些人尤其是一些手中握有一定權(quán)力的人，習(xí)慣了以權(quán)力凌駕規(guī)則，覺得規(guī)則的執(zhí)行者應(yīng)該懂事，應(yīng)該在面對不同的對象時，具體分析、靈活處理。換句話說，他們并沒有什么清晰的規(guī)則意識，他們有的是濃重的官本位思維——當(dāng)規(guī)則遇見權(quán)力時，規(guī)則就應(yīng)該網(wǎng)開一面。

當(dāng)然，新聞中的違章停車只是很小的事情，這樣的陋習(xí)在普通人的身上也屢見不鮮。但是，人們還是會區(qū)別對待，并小心翼翼。因為，他們擔(dān)心對規(guī)則的漠視會成為一種習(xí)慣，會成為一種平常。如果，一些人在生活中老是不拘小節(jié)，時刻牢記著自己的特殊身份，覺得自己就是該高人一等，制度在自己面前就是該網(wǎng)開一面，那么當(dāng)在生活和工作中遇到更關(guān)鍵的問題時，他們的規(guī)則意識是會突然清晰起來呢，還是依舊模糊、一成不變呢？不否認(rèn)，一些人在重大利害關(guān)系的判斷上，可能守得住底線；但是也不能回避，一旦某種思維形成，就可能成為支配行為的主要思考模式。

此時，一名執(zhí)拗的不懂事的交警，就成為一個不可缺少的警示信號。既然規(guī)則明明白白地存在，那么就應(yīng)該老老實實地遵守。不能以任何借口和任何身份，回避規(guī)則的約束，逃避規(guī)則的處罰。這才是現(xiàn)代社會人們應(yīng)該堅持的常識，應(yīng)該懂的事情。也正是因為對這個常識的認(rèn)同，讓公眾對一名不遵守交通規(guī)則的民警，一名僅僅口出“不懂事”指責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)，充滿意見和不滿。他們真正不滿的是規(guī)則被漠視，以及潛規(guī)則的泛濫，他們希望看到的是日常生活中處處是清楚的規(guī)則，人人有清晰的規(guī)則意識，那樣，秩序才可以得到保證，人們才可以獲得穩(wěn)定的安全感。

有了不懂事的執(zhí)拗，才有規(guī)則意識的清晰。如果，人們面對的所有執(zhí)法者都如此不懂事，都如此堅持原則，那么人們對規(guī)則必然會充滿敬畏，覺得規(guī)則并不是紙面上的規(guī)定。而如果，人們所面對的執(zhí)法者真的如某些人所愿所期待的那樣懂事了，則規(guī)則就會成為執(zhí)法者手中的橡皮筋，甚至可能成為一些人違法犯罪的遮羞布——規(guī)則確實在那里，但是被選擇性地執(zhí)行了。這難道就是所謂的懂事？可以肯定的是，當(dāng)規(guī)則懂事時，潛規(guī)則就不會懂事；當(dāng)制度懂事時，脫韁的權(quán)力就可能不會懂事。