進展
當事人準備申請醫(yī)療事故鑒定
“我和我愛人都是做手機批發(fā)生意的，經(jīng)營多年，在渭南圈內小有名聲，再說這事又牽扯到個人隱私，原本我們也不想把事鬧大，但是院方明明在手術過程中存在過錯，可他們就是不肯承認，而且態(tài)度很不友好，我們才提出索賠的。”說起“無痛人流”后給自己身體和精神帶來的損害，姜寧也是一肚子苦水。她說：“如果事發(fā)后臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院能夠積極協(xié)調解決問題，就不會鬧到今天這個程度?！?/p>
據(jù)記者調查了解，此事已被當?shù)匚寄想娨暸_《華山說事》欄目報道過三期，姜女士的帖子也在陜西門戶網(wǎng)站發(fā)過多次。10月7日，姜寧的愛人小曹致電本報記者稱，由于國慶節(jié)前后忙于生意，再加上放假，無暇顧及此事，等節(jié)后他們將向臨渭區(qū)衛(wèi)生局申請醫(yī)療事故鑒定，并隨時做好向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟的準備，以維護自己的合法權益。
爭執(zhí)
當事人和院方之間的5點分歧
姜寧女士在渭南市臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院做無痛人流手術后，胎兒仍然存在腹中，她認為醫(yī)院在手術中存在種種過錯，而院方認為在手術中并不存在失誤和過錯，雙方在對整個事件的認識上存在5大爭論焦點，成為解決問題的重要分歧所在。
針對姜女士無痛人流手術院方是否應當承擔責任，陜西渭臨律師事務所王岐山律師發(fā)表看法，他根據(jù)了解到的手術過程存在的問題和姜女士掌握的證據(jù)認為，臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院在這次無痛人流手術中應承擔相應的責任。
記者采訪時，渭南市臨渭區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政股張股長說，當醫(yī)院和患者發(fā)生糾紛時，不要急躁，可采取三種正確途徑解決問題。
患者到醫(yī)院看病就醫(yī)，醫(yī)院為患者看病療傷，這既是醫(yī)務人員應盡的職責，也是患者的必然選擇，但姜寧女士卻為做無痛人流手術竟和臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院鬧僵，甚至要對簿公堂，其中原因到底是什么呢？
經(jīng)記者調查發(fā)現(xiàn)：首先，在手術的操作工程中，據(jù)姜寧和其愛人小曹說，當日有人說是實習醫(yī)生為她做的人流手術，這明顯是院方不負責任的做法。而記者采訪時，院方表示當日確有實習醫(yī)生在場，但絕對沒有參與手術，這個有手術記錄可查。
第二、姜寧他們信不過醫(yī)院的“手術記錄”，要看當日的醫(yī)院監(jiān)控，遭到院方拒絕。記者采訪時，院方稱，監(jiān)控只能看到誰進入手術室，但手術過程沒有監(jiān)控，所以監(jiān)控不能說明問題。
第三、姜寧認為，無痛人流手術后，胎兒仍然存在自己腹中，這證明手術失敗，不存在漏吸，更不是雙卵不同時著床造成雙胎現(xiàn)象。而院方認為，這屬于人流手術中常見的漏吸，只需重新做一個補救手術就可以解決問題。另外，也不排除患者雙卵不同時著床造成雙胎的可能。
第四、院方稱姜寧到渭南市婦幼保健院做手術的病歷是補寫的，存在造假的嫌疑，不能作為二次無痛人流手術的證據(jù)；而姜寧稱之所以選擇另一家醫(yī)院做無痛人流手術是因為對臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院失去了信心，是不得已而為之，病歷和收款發(fā)票都是“婦幼醫(yī)院”出具的，并不存在偽造和作假。
第五、院方認為姜寧向主治醫(yī)生和院方提出誤工費和精神損失費等5萬元的索賠缺乏法律依據(jù)，涉嫌敲詐勒索；而姜寧的愛人小曹認為，這5萬元索賠是根據(jù)他們每月的收入和這次無痛人流手術給當事人所造成的身體和精神損失計算的，并非無中生有，這屬于正常的民事索賠，不是敲詐勒索。由于醫(yī)患雙方存在以上意見分歧，所以鬧得不歡而散，出現(xiàn)僵局。
- 2011-10-118歲女兒病魔纏身 年輕媽媽不放棄背著女兒尋找希望
