3 社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)分層研究：?jiǎn)栴}更加深入，方法更加精細(xì)

借助于總結(jié)中國(guó)改革開(kāi)放30周年的經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)分層結(jié)構(gòu)變遷特別是社會(huì)分層機(jī)制變遷的研究在一定程度上擺脫了20世紀(jì)90年代圍繞“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型”產(chǎn)生的爭(zhēng)論影響，制度因素、政府政策、利益博弈等因素都開(kāi)始被用來(lái)分析中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的形成過(guò)程。

社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)分層與社會(huì)流動(dòng)研究更加多樣化，研究領(lǐng)域更加豐富，研究方法更加精細(xì)。一些傳統(tǒng)重點(diǎn)研究議題（如城市化、社會(huì)中間階層研究、農(nóng)民工研究、教育與社會(huì)分層、收入不平等與勞動(dòng)力市場(chǎng)、代際流動(dòng)等）進(jìn)一步深化，一些新興研究熱點(diǎn)（如不平等的主觀感知、住房與社會(huì)分層、醫(yī)療健康與社會(huì)分層等）受到學(xué)界關(guān)注。

中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的變遷，一直是分層研究領(lǐng)域的主要議題。借助于總結(jié)中國(guó)改革開(kāi)放30周年的經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)分層結(jié)構(gòu)變遷特別是社會(huì)分層機(jī)制變遷的研究有了新的進(jìn)展，并在一定程度上擺脫了20世紀(jì)90年代圍繞“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型”產(chǎn)生的爭(zhēng)論影響，制度因素、政府政策、利益博弈等因素都開(kāi)始被用來(lái)分析中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的形成過(guò)程。李路路用“從‘決定性’轉(zhuǎn)向‘交易性’”，概括了中國(guó)階級(jí)階層關(guān)系的變革。他試圖通過(guò)階級(jí)階層關(guān)系結(jié)構(gòu)的這種變化，提示中國(guó)社會(huì)整合的新模式。孫立平提出中國(guó)進(jìn)入利益博弈時(shí)代和中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)處于定型化過(guò)程之中的觀點(diǎn)，認(rèn)為階層之間邊界開(kāi)始形成，階層內(nèi)部認(rèn)同開(kāi)始形成，階層之間流動(dòng)開(kāi)始減少，社會(huì)階層開(kāi)始出現(xiàn)再生產(chǎn)。對(duì)于這一點(diǎn)，不少其他研究，尤其是關(guān)于教育不平等以及勞動(dòng)力市場(chǎng)不平等問(wèn)題的研究，也提供了一些實(shí)證的支持。但也有不少學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)仍處于快速變化的過(guò)程中，現(xiàn)在談“定型化”還為時(shí)過(guò)早。

其他一些學(xué)者則關(guān)注國(guó)家政策對(duì)中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)變遷的影響，認(rèn)為國(guó)家政策以及國(guó)家決策模式的轉(zhuǎn)型，加大了政策因素對(duì)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的影響，也擴(kuò)大了不同社會(huì)階層的社會(huì)參與和社會(huì)博弈的空間。

4 社會(huì)中間階層研究：作為社會(huì)穩(wěn)定器的功能引人注目

學(xué)術(shù)界和社會(huì)普遍對(duì)社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)感興趣，一個(gè)重要的緣由是社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)具有作為社會(huì)穩(wěn)定器的社會(huì)政治功能。

社會(huì)中間階層研究屬于社會(huì)分層研究的一部分。關(guān)于社會(huì)中間階層，在概念上并不統(tǒng)一，部分學(xué)者使用社會(huì)中間階層概念，部分學(xué)者使用中產(chǎn)階級(jí)概念，還有一些學(xué)者使用中等收入群體這樣的概念。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，使用社會(huì)中間階層和中產(chǎn)階級(jí)的研究文獻(xiàn)，在界定這個(gè)概念的基本方法上雖然有種種差異，但這些差異并非實(shí)質(zhì)性的；而使用中等收入群體概念進(jìn)行的研究，在概念界定上則多少與中產(chǎn)階級(jí)概念的界定有些不同。

在以往的研究中，社會(huì)學(xué)界對(duì)社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的界定，較多地傾向于使用客觀的指標(biāo)，如收入、職業(yè)和教育水平等。但近年來(lái)，從關(guān)系的角度界定社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的研究變得多起來(lái)，由此形成了關(guān)于社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的階梯模型與關(guān)系模型。學(xué)者們基于不同的模型，測(cè)算了中國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)規(guī)模，不過(guò)由于各自的標(biāo)準(zhǔn)差異很大，因而得出的測(cè)算結(jié)果也有很大差異，比較通常的看法，是我國(guó)現(xiàn)階段城鎮(zhèn)社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)在總?cè)丝谒急戎貫?5%左右。

學(xué)術(shù)界和社會(huì)普遍對(duì)社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)感興趣，一個(gè)重要的緣由是社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)具有作為社會(huì)穩(wěn)定器的社會(huì)政治功能。如陸學(xué)藝、李培林等學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)總體上還是一種社會(huì)穩(wěn)定器；周曉虹認(rèn)為中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)“消費(fèi)前衛(wèi)、政治后衛(wèi)”。但也有學(xué)者通過(guò)經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)（如張翼），中產(chǎn)階級(jí)可能并非必然具有社會(huì)穩(wěn)定器的作用。李路路等則認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)能否發(fā)揮社會(huì)穩(wěn)定器的作用，是有一定的社會(huì)條件的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治體制的特征、社會(huì)秩序的狀況都會(huì)影響中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)政治功能的發(fā)揮。這就涉及如何處理好國(guó)家與中產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系問(wèn)題。而關(guān)于現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)與國(guó)家的關(guān)系，從研究文獻(xiàn)來(lái)看，大體形成了兩種認(rèn)識(shí)，一種認(rèn)為社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)是在國(guó)家政策的支持下發(fā)展壯大的，這顯著區(qū)別于歐美中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)經(jīng)歷；另一種則認(rèn)為，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)雖有較高的參政熱情，但其參與積極性并未得到國(guó)家的主動(dòng)吸納與整合，相反受到了擠壓，主要是來(lái)自社會(huì)精英階層聯(lián)盟的“權(quán)力排斥”。而且，正如李友梅、李春玲等學(xué)者的研究所發(fā)現(xiàn)的，由于這種擠壓和排斥作用的影響，也由于整個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不穩(wěn)定和不確定性因素增加，中國(guó)社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)存在著內(nèi)在的生存和發(fā)展焦慮。

無(wú)論學(xué)者們?cè)趺纯创鐣?huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)政治功能以及這種功能發(fā)揮的狀況，他們還是熱切地期望中國(guó)的社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)能夠盡快成長(zhǎng)起來(lái)，并提出了一系列的相關(guān)政策主張，包括建構(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境條件、建立中產(chǎn)階級(jí)利益表達(dá)機(jī)制和渠道、吸納中產(chǎn)階級(jí)的政治參與等。不過(guò)，一些學(xué)者也對(duì)我國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)是不是一個(gè)整體性的社會(huì)組成提出質(zhì)疑，認(rèn)為根據(jù)一些經(jīng)驗(yàn)研究，目前我國(guó)的社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)似乎并不是一個(gè)整體，相反存在碎片化的現(xiàn)象。李路路等人根據(jù)“再分配→市場(chǎng)”轉(zhuǎn)型的二元分析框架，按照“社會(huì)結(jié)構(gòu)——階級(jí)經(jīng)歷——階級(jí)認(rèn)同——階級(jí)性格特征”的邏輯，對(duì)當(dāng)代中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)群體作出“內(nèi)源—外生”的類(lèi)型化區(qū)分，并基于經(jīng)驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)階段的這兩類(lèi)中產(chǎn)階級(jí)在“代際延續(xù)性”、“政治意識(shí)”和“消費(fèi)意識(shí)”三個(gè)方面有著不同的性格特征和社會(huì)功能。此外，近年來(lái)，隨著學(xué)術(shù)界對(duì)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)的討論，社會(huì)中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)行為也成為研究的一個(gè)熱點(diǎn)。