更多觀點：

無在場感與時效性等于無監(jiān)督

希望“電視問政”在各地“熱播”起來

電視問政后還應(yīng)有“續(xù)集”

人死了三年還在領(lǐng)糧補，“退休”村干部養(yǎng)老要村民掏錢，花費百萬的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日，湖北省首場“三農(nóng)版”電視問政在荊州電視臺演播大廳舉行，省紀委書記侯長安現(xiàn)場觀摩指導。這是湖北省首次進行廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)同步直播“三農(nóng)版”電視問政節(jié)目，在全國尚屬首例。(8月15日《楚天都市報》)

先是洛陽，后是武漢，現(xiàn)在又是湖北省級節(jié)目……種種跡象表明，“電視問政”正在成為一種新寵。每次登場，都能掀起輿論一輪熱烈圍觀，且褒貶不一。樂觀者以為，實乃民眾問政的創(chuàng)新突破；質(zhì)疑者以為，無它，作秀而已?？芍^一千個觀眾，眼里就有一千個電視問政的解讀。那么，究竟該如何看待電視問政呢？

既然是“節(jié)目”，自然首先要面對觀賞性問題。根據(jù)現(xiàn)有報道，這些問政節(jié)目的觀賞性還是頗值得一看的，不亞于一部電視?。骸按箢I(lǐng)導”坐鎮(zhèn)，平日難見的廳官“候?qū)彙保鞒秩讼?，于是電視鏡頭面前，廳長們頻頻吐出“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”等字眼，難得官員坐立不安、道歉說軟話，態(tài)度誠懇，于是善良的老百姓總是時不時送上“一片熱烈掌聲”。有問題、有質(zhì)詢、有承諾、有熱鬧……多么有看頭的一出劇目??！

每每讓人憂慮的是：這么“好看”的劇，到底會以怎樣的形式收場？這是不可復(fù)制的獨幕劇，還是會持續(xù)做下去的連續(xù)??？這是徒具觀賞性的泡沫劇，還是直指民生積弊的現(xiàn)實??？這會是某些官員被問責的“苦情戲”，還是會成為官員口頭認個錯就一切都過去的“團圓劇”？試想，口頭認個錯、大庭廣眾之下亮個好態(tài)度多容易啊，可能從內(nèi)心知錯、知恥、知反思，這又是多么的不易?。∪绻麊栴}不能深入，總是避重就輕，浮于形式，幾期過后遭遇收視疲勞，“電視問政”這出戲又能如何自我救贖？

種種疑問，也正是電視問政從一登場之時，就要考慮的命題。從某種意義上講，“劇”只是其表象，“聚”才是其精神內(nèi)涵——— 如果從節(jié)目開始，就將其視為一幕劇，追求的是熱鬧、形式，或者官員如坐針氈、汗流浹背，以此為看點，這節(jié)目也就注定走不了多遠，終究淪為一場秀；如果將電視問政作為一個凝聚社會信任的平臺，強調(diào)解決問題，探究根源，舉一反三，從而塑造理性開放的官民互動，這個節(jié)目才會具有領(lǐng)先其他任何“戲劇”的內(nèi)核。

視其為“劇”，就會簡單追求對抗性，碰撞性，甚至指望以讓誰難堪換取看點，“好看”就容易遮掩住“好用”，一旦沒有“大領(lǐng)導”坐鎮(zhèn)，官員?；^甚至開溜就在所難免；視其為“聚”，就會站位更高，社會擔當更多，更容易以“靜靜水、深深流”的韌性，塑造一個官民互動的良性平臺，并通過這個平臺，深化官員對于崗位職責的認知和理解。也唯有如此，一個一個問題的深刻討論與挖掘，才會律動出一攬子一攬子問題的求解，“問政”的威力，才能不僅存在于電視上，更存在于電視節(jié)目之外——— 這是電視問政更為理性的生存之道。