國(guó)家公務(wù)員局發(fā)布公開(kāi)信，提醒考生勿弄虛作假騙取資格，勿“試考”浪費(fèi)資源。據(jù)悉，“公務(wù)員錄用考試違紀(jì)違規(guī)與誠(chéng)信檔案庫(kù)”已經(jīng)建成并投入使用，已確認(rèn)參加面試卻臨時(shí)棄考、錄用報(bào)到時(shí)放棄職位等也都將記入此誠(chéng)信檔案庫(kù)。（10月15日《北京晨報(bào)》）

“君子之德風(fēng)，小人之德草，草上之風(fēng)必偃”。鑒于公務(wù)員在社會(huì)群體中的特殊位置，對(duì)公務(wù)員誠(chéng)信提出更高要求，這是應(yīng)該的，也是國(guó)際通行做法。把誠(chéng)信前置，要求做到誠(chéng)信考試、誠(chéng)信報(bào)考，這也是有必要的。

可是，我也認(rèn)為把已確認(rèn)參加面試卻臨時(shí)棄考、錄用報(bào)到時(shí)放棄職位等行為也記入誠(chéng)信檔案庫(kù)，則顯得有些過(guò)。并不排除有些人報(bào)名考試就是為了試試，好為以后報(bào)考打下基礎(chǔ)。考生的這一想法完全可以理解，而且無(wú)論是筆試還是面試，所浪費(fèi)的資源都是有限的，都是可以承受的。

更重要的是，又該如何區(qū)分棄考的善意和惡意呢？一個(gè)人選擇參加了公務(wù)員考試，那是多方考慮的結(jié)果。最終到了面試和錄用報(bào)到的時(shí)候，有了其他想法，或者有了其他更好選擇，放棄了面試和報(bào)到的機(jī)會(huì)，這也是多方考慮的結(jié)果。甚至因?yàn)橐恍┛陀^原因，不能趕赴考場(chǎng)、趕去報(bào)到，這難道就要打入“冷宮”嗎？他們有自由選擇職業(yè)的權(quán)利，不應(yīng)受任何干涉。剝奪他們放棄考試權(quán)利，一定程度上是剝奪他們自由選擇職業(yè)的權(quán)利。

報(bào)考是考生的基本權(quán)利，棄考也是其基本權(quán)利。國(guó)考不是戰(zhàn)場(chǎng)，不存在“逃兵”一說(shuō)。在考試中，主考部門(mén)更有確?？荚嚬呢?zé)任和義務(wù)?，F(xiàn)在一些地方的公務(wù)員考試，最大問(wèn)題并不是出在考生身上，而是出在有的主考部門(mén)這里。考試不公、暗箱操作、權(quán)力黑幕，極大地削弱了公務(wù)員考試的公信力?，F(xiàn)在最急迫的，顯然是多在增進(jìn)國(guó)考公信力上下工夫。