近日，欽州學(xué)院一名2014屆肄業(yè)男生在國(guó)內(nèi)一知名論壇發(fā)帖求職，要求年薪18萬(wàn)元以上。經(jīng)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)到本地論壇后，引發(fā)不少關(guān)注，有人贊賞有人質(zhì)疑。（1月16日南國(guó)早報(bào)）

近日，黎杰這則求職信，引來(lái)網(wǎng)友眾多口水。有人認(rèn)為，小伙子勇氣可嘉，甚至有網(wǎng)友為他發(fā)帖聲援。不過(guò)，更多的則是質(zhì)疑，笑話(huà)他“雖有鴻鵠之志，卻只有燕雀之才”。其言外之意無(wú)非是，你一個(gè)學(xué)計(jì)算機(jī)的肄業(yè)生，連二級(jí)考試都沒(méi)過(guò)，要求18萬(wàn)年薪簡(jiǎn)直是異想天開(kāi)！

很理解輿論發(fā)出這些質(zhì)疑聲的原因。試想，當(dāng)中國(guó)處于當(dāng)前這個(gè)普工、技工薪酬水平已悄然超越大學(xué)生的時(shí)代，當(dāng)今年面臨749萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生即將步入社會(huì)，讓很多學(xué)霸為了就業(yè)也不得不放下身段、降低薪酬時(shí)，黎杰的18萬(wàn)年薪要求無(wú)疑是在給他們“上眼藥”，那么成為輿論焦點(diǎn)也屬必然。

但學(xué)歷真的對(duì)一個(gè)人的創(chuàng)業(yè)就業(yè)這么重要嗎？筆者覺(jué)得倒是未必。筆者承認(rèn)，在中國(guó)這個(gè)“學(xué)而優(yōu)則仕”的社會(huì)，學(xué)歷越高，越容易得到穩(wěn)定職業(yè)。但對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，卻往往相反，高學(xué)歷的人常因貪圖工作穩(wěn)定，而失去創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)。

有資料顯示，在我國(guó)小微企業(yè)主中，初中及以下學(xué)歷的人數(shù)占了63.7%。而研究生及以上學(xué)歷的小老板只有0.2%，遠(yuǎn)低于該學(xué)歷人群占總?cè)丝诘谋壤?/p>

很多名人的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)：在美國(guó)，比爾蓋茨曾經(jīng)在哈佛大學(xué)就讀三年，后來(lái)中途退學(xué)，卻在商業(yè)上取得巨大成功。在中國(guó)，丁志忠17歲就來(lái)到北京賣(mài)鞋，后來(lái)創(chuàng)立了國(guó)內(nèi)知名體育用品品牌安踏。時(shí)間拍賣(mài)網(wǎng)站創(chuàng)始人張迪奇說(shuō)，學(xué)歷高低對(duì)創(chuàng)業(yè)并不會(huì)有什么影響?！斑`章管家”APP創(chuàng)始人陳星也認(rèn)為，高學(xué)歷可能成為好高騖遠(yuǎn)的借口。

俗話(huà)說(shuō)，“沒(méi)有金鋼鉆，不攬瓷器活”，既然黎杰提出18萬(wàn)年薪的期望，那么自然有他的理由。筆者不妨替網(wǎng)友分析一下他的優(yōu)勢(shì)：從小受家人影響，有經(jīng)商頭腦；有不少社會(huì)實(shí)踐經(jīng)歷，還有一年多開(kāi)店經(jīng)驗(yàn)；敢在網(wǎng)上公開(kāi)炒作年薪，說(shuō)明其是個(gè)有個(gè)性和膽量的青年；去年年底，曾有海南一家單位開(kāi)出年薪15萬(wàn)元的高薪聘用他做營(yíng)銷(xiāo)培訓(xùn)師。等等。

由以上四點(diǎn)來(lái)看，筆者認(rèn)為“18萬(wàn)哥”最起碼比一些具有高學(xué)歷卻無(wú)一技之長(zhǎng)的“啃老族”靠譜。我們是不是可以這樣理解：要多少錢(qián)是黎杰的事，給不給是企業(yè)的事，在這個(gè)時(shí)代，誰(shuí)還沒(méi)有點(diǎn)夢(mèng)想的權(quán)力呢？所以，還是請(qǐng)輿論寬容一些，莫用“口水”把一個(gè)年輕人高傲的想法扼殺在搖籃里。

最后，也想奉勸黎杰一句，即使你有天大的本事，但還是請(qǐng)先放下架子，鋪下身段，從頭開(kāi)始，因?yàn)榧惫⒓庇谇蟪刹⒉荒茏C明你有多大能力，而先做出一點(diǎn)成績(jī)來(lái)，才是各企業(yè)爭(zhēng)搶你的最大砝碼。