湖南沅陵一名億萬富翁，在網(wǎng)上以實名的形式把縣長給舉報了。在真相不明之前，網(wǎng)絡這次并沒有表現(xiàn)出以往一邊倒的狂歡。此中除了舉報人以“逃亡”的形式給人造成魚死網(wǎng)破求自保的猜疑之外，沅陵官方第一時間的正式回應，應該起到了舉足輕重作用。

9月12日16時，一篇題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長龔琪千萬索賄受賄的事實》的網(wǎng)帖開始在多路網(wǎng)絡熱傳，網(wǎng)帖列舉了龔琪“多宗罪”，發(fā)帖舉報共計6人，牽頭人為向杰。第二天，沅陵官方則列舉舉報人向杰的劣跡、銀華砂石公司非法經(jīng)營等問題以及沅陵縣整治非法砂石工作的進展、縣長龔琪否認收受禮等，直指舉報人屬“故意報復政府主要負責人”。與縣長龔琪第一時間接受澎湃新聞采訪所表述的“向杰是盤踞當?shù)囟嗄甑暮谏鐣彼煌氖?，沅陵官方的文字表述中，將正被當?shù)毓矙C關啟動調(diào)查的向杰，定性為“涉惡涉黑案”。由此可見，官方的回應是有備而來的。這條新聞的敏感點，其實也正于此。舉報人向杰說：“龔琪知道我們要實名舉報，他想通過公安把我先抓進去，所以懷化不能待了，一旦被抓了，就只有他說話的份了?！辈⒎Q為了人身安全，已離開懷化暫避風頭。

一個盤踞當?shù)囟嗄甑摹昂谏鐣?，早不抓晚不抓，當?shù)叵嚓P部門出手之際，縣長反被舉報“索賄受賄”了，此中的糾結，恐怕已經(jīng)不是當?shù)啬軌騿畏矫娉吻宓昧说氖虑榱?。在真相不明之前，究竟是誰對誰的報復、有沒有報復與反報復的更加復雜劇情在內(nèi)，雙方的陳述已經(jīng)不足以消除圍觀者的疑惑。因此，通過法律途徑的查明事實、還原真相，對于當事雙方、對于社會輿論，都是應有的責任之舉。

在法治介入之前、真相不明之時，對于億萬富翁所指縣長“索賄受賄”、以及對于億萬富翁被指“涉黑涉惡”，網(wǎng)友眼中看來，現(xiàn)在都是一切皆可能的事情。這就牽涉到縣長的權力在這起風波中的得當運用?？h長龔琪，此時既是整治砂石工作的主導者，也是矛盾沖突的當事人，如何在打擊與被舉報中處理好權力與被舉報的關系，顯得尤為重要。

然而從目前透露的信息看，沅陵縣相關部門召開專題會議、對向杰啟動抓捕程序，縣長的介入程度可能相對較深；網(wǎng)友對于沅陵官方“按照縣委主要領導意見”所作出的“初步回復”，還有著種種疑慮。原因在于網(wǎng)友擔心這樣的調(diào)查與處理，會不會帶有權力情緒的痕跡，會不會夾雜著“私仇”的情緒在內(nèi)。這是很多舉報案例屢見不鮮的事實。這風波對于縣長龔琪來說，既要做到堅持原則理直氣壯，又能做到一身正氣經(jīng)得起法治的檢驗，經(jīng)得起公眾的圍觀，確實有些難為他了。相對可靠的途徑是，讓舉報人確保有“說話的份”、讓舉報人和圍觀者都信得過的更上一級紀檢部門或司法機構介入，把事件的來龍去脈查清楚，把真相公之于眾，依據(jù)法律解決問題，該怎么處理就怎么處理，千萬不能未決先定性，權力說了算。若此，才能體現(xiàn)公正公平的法治力度，才能經(jīng)得起法律和社會的監(jiān)督。